涂附磨具网

吴敬琏称，此前有强政府、大国企、海量投资来推动经济发展的实验。“对这种实验，目前已经可以做出结论了。”

　　2011年是“十二五”的开局之年。对于这一年的经济发展的评价，国务院发展研究中心研究员、经济学家吴敬琏表示，取得了一定的成绩，但是投入很多，成本太高。“从一年来看说得过去，但是从五年来看，我很担心”。

　　吴敬琏是在3月17日上午“中国发展高层论坛2012 中国和世界：宏观经济与结构调整”经济峰会上做出这一表示的。

　　国务院发展研究中心研究员吴敬琏的发言引起了与会者很大关注。他对“十二五”期间的改革有五点想法。

　　首先，要衡量“十二五”开局之年中国做的怎么样，一个标准是经济发展方式转变的进展如何；一个是作为经济转型的动力，改革方面有哪些进展？以上两者是“十二五”规划中最重要的内容。

　　 第二，吴敬琏认为，“十二五”开局之年，经济发展方式转变取得了一定成绩，但是投入太多，成本太高，用这样一个方式实现经济发展方式的转变，是不可持续的。吴敬琏表示，其原因是体制性障碍还没有消除，有利于创新的体制还没有建立起来。

　　第三，为什么会这样的情况？吴敬琏同意国务院发展研究中心党组书记刘鹤在同一会议的发言：“有些学者根据中国应对金融危机的做法，把中国经济成功归于国家垄断资本主义模式的成功，这种看法可能不太符合实际，也容易产生误导”。

　　吴敬琏表示，国家垄断资本主义，最主要内容就依靠强势政府和强大国家部门，以国营经济来控制经济，政府动用强大资源来投入，来推动经济发展。“这个观点，我们不赞同。”

　　吴敬琏回顾历史称，1990年12月，邓小平提出要搞市场经济，在1991和1992两年，中国最高领导人，还有主要官员和学界、经济界之间做了认真的研讨，比如什么叫市场经济，讨论资源配置问题，到了1992年中共十四次全国代表大会，确立了市场经济体制的改革目标，然后进行了各个方面的顶层设计。

　　吴敬琏说：“现在还说中国还摸着石头过河，我不大认同。比如1994年的外汇改革就是经过精心设计的。1994年的财税金融体制改革也是。现在的问题是对顶顶层发生了疑问。正如刘鹤所说，还有人主张另外一种（国家垄断资本主义的道路）。”

　　第四，这两年关于到底是走哪一条道路有很多讨论，但是现在应该看到，做出结论的条件已经具备。此前有强政府、大国企、海量投资来推动经济发展的实验。对这种实验，目前已经可以做出结论了。“比如高铁奇迹，我不是就个别事件，而是指这样一种发展方式行不行。另外一些地方，也用这种方式实现了高速增长，但是掩盖的问题正在暴露”。吴敬琏表示，通过理论讨论和实际经验，这些其实都是可以得出结论的。

　　第五，顶层设计与地方创造性主动实验都在进行。吴敬琏说，应该说2011年改革进行得不是很好，但是一些地方的改革努力给了人们很大希望，比如上海提出的国有经济退出十几个领域，以及增值税改革，广东提出的民间组织无需主管机构的改革。

　　在回应论坛主持人关于给“十二五”开局之年打分的问题，吴敬琏表示，“从一年来看说得过去，但是从五年来看，我很担心”。吴敬琏说，做得比较好的是“九五”， “十二五”用政府主导方式来推动是不可持续的，而且埋下了很多隐患。