涂附磨具网

       今天的话题主要是关于降价的问题。能提出这样的话题，我想大家已经意识到这个问题的严重了。涂附磨具作为一个行业，是一个利益共同体，不是一个企业在单打独斗。企业的利润是多少?降价的目的是什么?没有什么利润空间还要降价，是不是要把别人搞死呢？实际上，也达不到这个目的。
       我是做标准的，现在我站在标准的角度谈谈自己的看法。这些年，我们制定的涂附磨具国家标准和企业标准已经不少了，现在我想问一下在座的，有多少人能够了解这些标准，有多少企业能够按照标准去组织生产？当然，目前有关标准的内容还不够全面，主要是精度和强度方面规范得还不够。去年三磨所国家磨料磨具质检中心承担了郑州市的风险监测任务。在郑州市抽检了15个批次的样品，经过检验，没有一家是符合标准的。而且有几家制品的强度达不到标准，在打磨的过程中产品就飞片了。这是一个安全性问题，尽管好多制品企业的产品在高速回转的检验中，安全性还是比较强的，不知道是否在用户那里发生过安全事故，但是从我们的实际检测看有些企业是不达标的。这说明，一是大家没有很好地执行标准，另一个是标准还是有缺失的。前两年，标委会曾提议制定一个有关制品的安全标准，也是为了满足国内产品出口欧洲的要求。但在会上大家的意见不统一，该标准也没有出台。当时标委会的目的，也是想通过安全标准，来规范企业的生产，从安全使用上完善和规范企业。
       刚才大家谈了很多降价与不降价的看法。其实过去有关于产品质量的分等标准，后来国家不让搞了。现在有个什么契机呢？就是可以搞协会标准，团体标准，如果有这个需要，下一步可以制定一些分等性的产品标准，不同的产品指标可以有不同的价格标准。这样可以通过制品委员会达成一些共识和规范。
       再一个，从协会这方面看，既然大家有这个共识，都对降价很反感，那么涂附磨具分会能不能在规章制度或评比中，把这些内容涵盖进来。比如，企业的产品质量是不是有保障？在恶性竞争中起了什么作用？如果有这些东西考核，那么也会对这些不正当行为予以限制和警示。
       当然，在市场竞争中，降价也是正常的手段之一。如果企业通过设备改造，自动化程度的提高，劳动效率的提高，增加了利润空间，愿意让利给客户，这种降价是可以的。但是，如果你没有这些条件，而是以牺牲质量标准为代价，这是绝对不可取的。