涂附磨具网

“十二五规划”是一篇大文章，要让大家都来关注、重视、议论、发表意见，并把大家有建设性的意见集中起来，体现在这个规划中。十二五规划实际上也要在肯定成绩的基础上来写，成绩部分有目共睹的要肯定下来，但文字不要太多。

我们发展了这么大一个产业，现在还没有准确统计产值，你说50亿也好、60亿也好，还有出口，2009年就是40000吨、金额为1.2亿美元。低档产品的应用在我们国家是极为普遍的，特别是浙江一带那些小企业，他们搞出了很多产品，有些很适应市场、很有想象力、应用也很广泛。但一些稍为精密、稍为高端的我们自己还解决不了，还要进口。我们的进出口额前几年是逆差，近两年基本持平。由此来看我们的第一个问题是，中国确实是一个涂附磨具的生产大国、出口大国，而不是强国。这样的局面在短时间内不好改变，我们要有一个长期艰苦的努力和打算。协会第三期会刊刊登了协会组团参观欧洲科隆五金展会的情况，有位企业家发出了感慨：“欧洲的展位象精品店，台湾、印度的展位是超市，中国大陆的许多展位就像是地摊。看过欧洲的摊位后看看我们的展位有点惨不忍睹。”话说得很刺激，或许这就是我们的现状也是我们的问题所在。第二个问题是，我们现在的产品在产业链上处于前端，而价值链上却是低端，很多产品附加值低，尽管卖了很多，但挣的钱很少。国防大学的一个战略学专家在其博客上说：我们出去的东西是一整船，换回来的东西却寥寥。说到底还是我们的发展方式有问题，仍然是数量型、规模型，而不是质量型、效益型。造成这种状况的根源在于我们的科技开发比较低，投入强度不够。这次在苏州开会，三菱潘洪俊同志的讲话对我触动很大，他说三菱从64年发展到今天40多年了，技术创新始终贯穿于企业成长的过程中。三菱现设立有江苏省批准的技术中心，今明两年还将进一步建设国家级技术中心，能否成功有待观察，但重视科技进步的方向值得肯定，经验值得推广。另外，今年6月13日，磨料所邀请我们去参观新址，朱峰所长带我们到生产车间，拿了一片无心磨CBN砂轮给我们看，价值不菲要2万多元。因有的产品磨料所开发了，进口的国外同类产品立刻大幅度降价。说明这个产品有了技术知识含量，已处于相对高端的位置。这就是说一个企业一定要注重科研开发、注重科技投入。第三个问题，目前我们的企业同质化是不是很严重？企业不怕多，而是怕都差不多，一个面孔，没有差异。因此在十二五规划中，企业一定要有个性、有特点、敢于标新立异、占领高端。

我还要向大家推荐一篇文章《市场需求推动国内砂带磨削产业进步》。最近大家对协会的期刊很感兴趣，这篇文章就是《中国涂附磨具》2010第2期上转载的。文章讲了砂带磨床的应用优势、国内砂带磨床企业的发展状况。就是说国内砂带磨床不是完全没有人做，还是有人在做。他讲到目前我国砂带磨床占磨床总量的比例大约为1：10。我认为他可能估计高了，但即使是1：100也应该引起机床工业协会领导的注意。文章谈到国内做砂带磨床的企业重庆三磨海达，还谈到了上海锅炉、东方广重、一重嘉兴、二重、海擎重工等企业先后购买砂带磨设备。2008年初三磨海达研制出了国内第一台具有自主知识产权的高效率、高精度、大规格六轴联动数控砂带磨床，打破了国外的技术垄断，并交付东汽。这个消息告诉我们，高精度、数控砂带磨床在我国已研制出来，砂带总不能依靠进口吧？

还有一种现象，我们已从德国施瓦贝（SCHWABE）和韩国引进了20多条生产线，我认为应该到此为止了，应该通过引进吸收消化再创新，不能老依赖进口。另外，技术开发一定要有依托单位，就是要从需要出发。哪个单位需要什么产品，用在哪里？比如钛合金砂带，主要是用于航空业。锆刚玉用在重负荷磨削，要明确落实到使用企业。不能说国内没有锆刚玉我们就不能开发这项技术，可以进口磨料，然后逼着国内企业开发锆刚玉，依靠技术进步带动磨料磨具的发展。

链接：国防大学战略学专家金一南教授的博客

金一南  国防大学战略教研部副主任兼国防大学战略研究所所长、战略学博士生导师，少将军街。全军英模代表大会代表，党的十七大代表、第十一届全国政协委员、政协外事委员会委员。这篇博客的内容极具战略眼光和战略思维，在我们编制“十二五规划”和经营企业的过程中，均有启迪和参考价值。

不能总是“八亿件衬衫换一架空客”

遍布世界的“MADE IN CHINA”证明中国取得了举世瞩目的发展成就，但我们决不能停留在“八亿件衬衫换一架空客飞机”的现状。

一方面，发达国家对我们实行严格的技术封锁，由此出现“中国开到美国的船都是满的，开回来时都是空的”现象。如本世纪初斯宾格勒的预言：20世纪末“科学将变得更加傲慢与更不宽容”；另一方面，我们在发展过程中核心技术的缺乏，创新能力的缺乏，自主研发能力的不足，已经成为一种重大缺憾。就产业看，在纺织品、家用电器、数码产品等领域我们已经成为主要生产国家，但生产这些产品的技术设备，尤其是其中的关键设备与核心设备，基本来自国外。

市场经济最终有两个主宰，一是市场，二是技术。虽然技术本身不是市场，但技术可以垄断市场。没有技术最终没有市场。技术不平等，正在成为不同国家发展过程中最大的不平等 。一个国家如果不改变生产技术特别是关键技术的依赖状况，不但在国际分工中会居于不利地位，而且还难保不成为别人的“技术殖民地”。